投放方案 · Mars(人际关系 AI)· 由 Laper 五条投放合并分析反推

不上星图怎么打
Mars 首波投放方案 · 选号 · 脚本 · 规避

输入:Laper AI 五条投放合并分析报告(VSK-LAPER-MERGE-20260828-A1)
产品:Mars — 帮你维护人际关系的 AI 软件 | 约束:无法使用星图报备,全部走原生软广
方法:五条实测样本的结构块 / 植入时间轴 / 评论区聚类 → 迁移到人际关系赛道 → 落成选号判据 + 可拍脚本 + 可签 brief
报告ID:VSK-MARS-PLAN-20260828-B1 | slug:20260828-mars-toufang-fangan

这份方案回答三个问题:Laper 那五条为什么全都不提广告(结论:不是风格选择,是没走星图的必然结果);我们该找什么博主;第一条片子怎么拍。 最重要的一处改动在第五节——原合并报告建议「置顶一条含入口的路径评论」,在不能报备的前提下我不建议这么做,替代方案是把承接从「搜品牌名」换成「搜概念词」。

5 / 5
无「广告」标识
全部原生软广
5 / 5
片内零获取路径
刻意规避的代价
58%
我方脚本产品首现
对齐 A 条实测最优
≤ 30%
产品相关画面上限
C 条实测安全线
1 次
品牌名口播次数
+ 界面自然露出 ≥3
5–6 条
首波投放量
2 概念 / 1 桥接 / 2–3 收割

一、他们不是「不怎么提广告」,是不能提

合并报告里有三个事实同时成立:5/5 无「广告」标识、5/5 走原生软广、5/5 片内零获取路径。这三条只可能来自同一个原因——没走星图报备。

事实 · 可证 零获取路径是刻意规避,不是疏忽。五个完全不同的博主、跨一个半月、四种形态(9 分钟纯口播 / AI 动画 / 竖屏录屏 / 横屏网页演示), 全部不给网址、不给二维码、不给搜索口令。这不可能是五次独立的疏忽,只能是甲方 brief 里的统一条款。规避的正是抖音对 「未报备商业推广 + 站外导流」的判定。
代价 · 已被量化 E 条 63% 主楼评论在问网址(且博主自己把 Laper 拼成「lepper点AI」,全片 0 次品牌名文字露出);D 条 39% 在问入口和价格, 最高赞互动是另一个观众替作者把产品名说了出来;C 条 6 条明确转化询问、博主 0 条回复,评论区已出现价格劝退。 种草做满,拔草全丢给评论区,流失了所有不看评论的人。
推测 · 标明为推断 Laper 大概率是「上不了」和「不想上」同时存在。上不了——C 条评论提到「最低版要 20 美元」,定价用美元, 大概率境外主体或境内商业化资质未走完,星图开户过不去,AI 软件类目本身审得紧。不想上——星图报备的内容会挂「广告」标、 进商业流量池,A 条那种 3,069 粉打出 23,013 赞(7.5 倍粉丝比)的破圈,挂了广告标基本拿不到; 而且「当众否定一次产品」这种五条 100% 命中的手法,在报备稿里既过不了平台审也过不了正常甲方审。
对我们的意义。不上星图不是妥协,是一条有明确定价的路线:你放弃平台担保和硬 CTA,换自然流量池和「这不是广告」的可信度。 所以我们要做的不是把 CTA 补回去——那等于既不报备、又留下导流证据,是最坏的组合——而是把承接方式整个换掉(第五节)。

二、这条路线上,什么指标算成功

合并报告最强的发现是一条完美单调关系:产品出现得越早,评论区就越变成客服台。这条关系直接决定我们的验收口径。

五条实测:产品首现位置(占片长 %)→ 评论区被「要链接 / 问价格 / 怎么下载」占用的比例
A 潜意识小剧场
58% 处出场
0.3%
B 酒空了
53% 处出场
0%
C foyege
34.6% 处出场
11%
D AI 没有圈⭕
8% 处出场
39%
E 漫剧老李
4% 处出场
63%
035%70%

「评论区被产品问题占用率」是比赞藏转更早、更灵敏的广告识别度指标。<5% 说明这条被观众和推荐系统当成了知识内容(长尾分发好、破圈可能); >30% 说明被当成了工具推荐(意图准,但天花板是博主的粉丝盘)。两件事不分好坏,但用错验收指标就会把好投放判成差投放

拿不到播放量这件事要提前接受。抖音该链路不返回播放量,而我们又没有星图后台。所以尾款条件只能写成赞 / 评 / 藏 / 转的组合, 不能写「播放量达标」——否则验收当天双方各执一词。建议 5:5 分期,发布后第 7 天按第三节的三档指标结尾款。

三、找什么博主:三档矩阵

合并报告的结论是三档博主是漏斗的三段,不是三个平行选项:只投概念层,用户被说服了却不知道去哪;只投收割层,用户知道去哪却不知道为什么要去。 首波 5–6 条,配比如下。

概念层 · 2 条(先跑 1 条验证)
教育市场 / 建立品类词
  • 找谁:关系与沟通的「理论派」——讲依恋类型、边界感、原生家庭、非暴力沟通的认知科普号;社会学 / 人类学解读号; 做《被讨厌的勇气》《非暴力沟通》这类书的书单号;职场沟通方法论号
  • 信任来源:「我懂原理」,理论即证据
  • 产品怎么出:50–58% 处出场,当理论的验算器
  • 验收:赞/粉 > 1.0;评论区产品问题占用率 < 5%;绝对赞量看破圈
桥接层 · 1 条
制造讨论 / 引发争议
  • 找谁:双重身份的号——持证咨询师但内容做认知不做诊疗 / HR·猎头讲职场关系 / 家事律师、人民调解员讲真实纠纷 / 婚家咨询师
  • 信任来源:既能讲原理,又有真实案例
  • 产品怎么出:前 35% 零产品按概念层打,之后切演示
  • 验收:评/赞 > 3%;转/赞 > 10%;争议不得跑题到骂广告
收割层 · 2–3 条
接住意图明确的人
  • 找谁:AI 工具测评号、效率 / 生产力工具号、AI 应用教学号,以及「我用什么 App 管理生活」型的女性成长号
  • 信任来源:「我用它做出了东西」,作品即证据
  • 产品怎么出:4–8% 处出场,当工作流的一环,越具体越好
  • 验收:藏/赞 > 30%;入口问题必须有承接;评论区就是 FAQ 待办清单
必须避开的号(这一条比选谁更重要)
情感话术号、挽回 / 恋爱教学号、婆媳撕架号、玄学算命号、两性对立号。
理由是合并报告第十一节那条红线:编剧工具的输出是作品,我们的输出是对真人的行为建议。A 条评论区零负面的前提是它讨论虚构作品。 一旦被话术号接手,产品定位当天就变成「PUA 工具」,评论区反噬会盖掉产品;而且这个定位一旦贴上,后面所有概念层投放全部白做。 句式可以学,号绝对不能投。

选号的三条硬判据(全部来自五条实测)

  1. 不看粉丝量,算爆款倍数 = 候选视频赞数 ÷ 该账号近 40 条作品的中位数。实测:A 条 223×(中位数 103)、E 条 12.2×(中位数 284)、C 条 4.1×(中位数 1,083)。 中位数低但有过 100× 爆款的号,说明它的内容能进推荐流——这比粉丝量重要得多。粉丝量本身几乎无关:3,069 粉的 A 打出 7.50× 赞/粉,24,200 粉的 D 只有 0.19×,相差 39 倍。
  2. 看这个号做「你这类选题」时能到多少,不是它整体能到多少。D 号自己就是证据:同一个合集里,工具测评类 4,572 赞,行业新闻类只有 317–441 赞,差 10–14 倍。
  3. 档期条款:投在博主自己自然爆款之后的 3–7 天。A 条踩在该号 08-16 那条 2.5 万赞爆款后第 4 天发出,吃到了流量池余温; 同号同产品 6 天后的第二条只有 108 赞。这一条要写进合同,不是建议。

我们特有的第四条:小号要查评论 IP 分布。E 条评论 IP 里四川占 4/11,与博主同省——小号单条爆款可能含大比例熟人 / 社群流量。看历史中位数,不看单条爆款。

选题公共性比选号更要紧。合并报告里最锋利的一个对照:同一个博主、同一个产品、相隔 6 天,选题从公共话题(「伏笔回收」)换成行业术语(「分镜」), 赞数从 23,013 掉到 108——相差 213 倍。投放效果最大的方差源不是博主,不是脚本结构,是选题能覆盖多少人。 这也是下一节选「道歉」而不是「拒绝借钱」的唯一理由。

四、第一条脚本:《什么才算一次真正的道歉》

为什么是这个选题。三条候选里它的公共性最高——人人道过歉、人人被道歉过——而且完全不碰话术感和伦理红线。 「拒绝借钱的两种回法」公共性同样强,但更容易滑向话术,留作第二条。

造词设计(比合并报告的建议改了一处)。本条的内容词用 「解释权」,品类词 「关系节拍 / 转折点」 交给产品界面承担—— 因为软件里本来就是这么切的。这样概念与产品导航照样咬合(B 条那个「概念名 = 一级导航名」的机关保住了),但内容不必为了造词绕路。

规格项来源
片长4:20(260 秒)概念层最优区间
口播字数 / 语速1,450 字 ≈ 335 字/分五条实测区间 325–384
产品首现位置2:25 = 58%对齐 A 条(58%)与 B 条(53%)
产品相关画面占比≤ 30%C 条实测安全线(超 40% 收藏率对半折)
纯方法论段绝对时长125 秒(S2+S3)≥ 100 秒硬条款
品牌名口播次数1 次A/B 条各 1 次,零形容词夸奖
硬 CTA0五条一致:收尾金句 = 产品定位语
段落时间配比(对比 A / B 实测)
钩子 11%
立论破误区 25%
演示一 19%
产品段 31%
收尾 13%
Mars S1–S5 | 对比 A 条 5 / 54 / — / 18+18 / 5,B 条 11 / 42 / — / 31 / 8。我们把 A 的破圈结构和 B 的产品咬合度合在一条里。

S1 钩子 · 0:00–0:30 · 11%

0:00–0:30钩子三组坏消息 → 反常例外 → 抛陌生名词

现在网上教你怎么道歉的模板,比教你怎么做人的多。共情三句式、我理解你、我们好好聊聊——AI 三秒钟就能生成一段挑不出任何毛病的道歉。

但我认识一个人,她从来不用这些。她道歉的时候常常只说两三句话,而且她身边的关系,是我见过处理得最好的。

区别不在嘴甜,不在会说话。区别是她知道,道歉真正要交出去的东西不是态度——是解释权。

画面:博主正脸,无花字,仅一条 ≤12 字烧录字幕。配方来自 B 条:钩子里就把答案说了,但答案是个观众似懂非懂的陌生词—— 真正的悬念是「解释权到底是什么」,比「三个技巧」式悬念留存更久。五条实测无一条使用「我发现了一个神器」式好奇钩。

S2 立论 + 破误区 · 0:30–1:35 · 25%(零产品痕迹)

0:30–1:35立论否定式定义 → 大白话比喻 → 破高频误解 → 反证

道歉最容易被误解成一件事——把「对不起」说出口。

你有没有过这种情况:你道过歉了,对方也说没事,但从那天以后,她再也不主动找你了。那句「对不起」是说完了的,为什么关系没回来?

因为你只交了态度,没有交解释权。

所谓解释权,就是「那件事到底算什么」这句话,由谁来定。你说「我那天就是太累了」——你在自己定。你说「我知道你当时是觉得我根本没把你当回事」——你把定的权力交给了对方。

一句话的区别,关系里的位置完全不一样。所以真正的道歉不是一个情绪动作,是一次权力移交。

这也解释了另一件更反直觉的事:关系里真正的转折点,往往不是吵得最凶的那一天。是什么都没发生的某一天,你决定不再提那件事了。那一刻解释权已经归你一个人了,关系就从那里开始往下走。

画面:静态图每 5 秒换一张(A 条 57 处间隔正好 5.00 秒——画面是节拍器,不是叙事)。 句式直接套用 A 条:「__ 最容易被误解成一件事」。判据只有一条:这个词要有一个「人人都会说、但只描述了最基础一层」的通俗定义可供拆掉。 注意:合并报告指出收藏行为绝大部分在产品出现之前就已发生,这一段是收藏的主要来源。

S3 演示一:两种回法 · 1:35–2:25 · 19%(仍然零产品)

1:35–2:25演示一合格的模板版 → 反直觉那一版

我给你看同一件事的两种道歉。事情很小:她过生日,你答应了要去,临时加班没去,只发了一条消息。

第一种,几乎所有模板都会这么教你写:「对不起,那天我真的走不开。我知道你肯定很失望,我理解你的感受,改天我补给你。」

你听得出来,这段话没有任何毛病。共情有了,责任认了,方案也给了。它是合格的。

第二种:「我那天不是走不开。是我以为你不会太在意,所以我选了工作。」

就这两句,一个「对不起」都没有。

第一种在解释自己。第二种把「你不在意我」这句她说不出口的话,替她说了出来。

话没多说几句,但对方对你的判断完全不一样了——她知道你看见了那件事真正的样子。

反例的质量决定正例的说服力——正因为模板版完全合格,「合格但平庸」这个判断才成立,也才刺痛正在用这种回法的人。 ⚠ 两段样本的呈现时长必须做齐。C 条钩子给反面样本 12.7 秒、正面样本 33.3 秒,相差 2.6 倍,被专业观众当场算破—— 「问题就是慢节奏你给了 15s,快节奏你给了 30s,怎么对比」,这条评论拿到全场最高赞(66 赞)。要么做齐,要么提前接受第一热评是反对票,不能既想公平又想争议。

S4 产品段 · 2:25–3:45 · 31%(首现 58%,段内零切点)

2:25–3:45产品段零碎起点 → 丢进产品 → 演一次失败 → 加限制 → 成立 → 再删掉多余

但问题是,你自己在里面的时候,是看不清哪一步是转折点的。

你手里通常只有一句话:「我妈说我不孝,只因为我拒绝借钱给我弟。」这只是一句情绪,不是一个能往下走的对话。大多数人到这里就卡住了。

我最近正好在用一个叫 Mars 的东西整理这类事,所以我就把这句话原封不动丢了进去。

它做的第一件事不是给我回复话术,是把这段关系切成一个一个回合,然后标出来哪几个回合是转折点。

它标了三个。我点开中间那一个——「你第一次没有回她电话」。它说这一步你可以做的动作,是主动提一次弟弟的近况。

我第一反应是这不成立。因为它不知道我弟根本不缺钱,这件事从头到尾跟钱没关系。

所以我补了一句限制:钱不是问题,问题是我妈觉得我把家分成了两半。

第二版它把转折点整个换了位置,换到更早的那一次——我在饭桌上说「这是我自己的钱」。这一版是对的。

不过它顺手多给了我一段怎么跟弟弟说的建议——这段我反而觉得该删掉。这件事里弟弟不是当事人,多说一句就变成三个人的仗。

你看,真正决定走向的不是我后来那条两百字的解释。是饭桌上那一句话。

三个装置全部落在这一段。① 产品以「实验器材」身份入场,过渡句式抄 A 条:「我最近正好在用 ___ 做 ___,所以我就拿这个问题实际试了一遍」,零形容词夸奖; ② 演一次失败——否定第一版并说清为什么 → 加限制 → 第二版成立 → 再主动删掉多余的部分(这是 A 条唯一做了两次否定的手法,312 条评论里零「恰饭」质疑); ③ 一段 80 秒连续屏幕录制、段内零切点,是全片唯一不剪的段落(B 条 73 秒零切点,前后画面 7–12 秒就换一次)。 零功能罗列——所有功能「顺手用到」,不做四功能板块式讲解(那是 D 条的收割层打法,会把产品画面推到 80%)。

S5 收尾 · 3:45–4:20 · 13%

3:45–4:20收尾〔外部能力正在变得廉价〕+〔于是你的 X 变得格外重要〕

会说话这件事,正在变得越来越便宜。

一段挑不出错的道歉,三秒就能生成。

所以往后,会说话的人不会消失。

但只会背模板的人,一定会被看穿。

所有人都劝你把话说清楚的时候,你偏偏先什么都不说。

所有人都在教你怎么回,你先想的是这一步该不该走。

判断力不来自话术。它来自你真正跟多少人相处过。

工具只负责帮你把那些一闪而过的转折点,一个不落地标出来。要不要走那一步,永远是你自己的事。

句长压到 12–16 字、2 秒一断(B 条机关:平均句长从钩子段 28.6 字单调压到收尾段 14.7 字,收尾 39 秒塞 18 句—— 「念稿感」变「宣言感」不靠语速,靠断点密度)。语速保持 340 以上,不降速——五条实测无一条使用「金句降速」的经典曲线。 末句 = 产品定位语 = 给工具划边界,零硬 CTA(五条 100% 命中,无一例外)。
另有一块必写,非可选项。合并报告第十一节:原片第⑥块「可以骗观众,但不能作弊」在关系选题里必须对应地写成—— 「可以照顾对方的情绪,但不能操控对方的判断」。只要片子里出现任何「技巧」感,这句就必须补上。 这是我们区别于话术号的唯一护栏,也是评论区不反噬的前提。

五、没有星图,承接怎么做(本方案最重要的一处改动)

✕ 不建议:置顶一条含入口 + 免费额度的路径评论
这是原合并报告的第三优先级建议。在能报备的前提下它是对的;在我们这个前提下不行——置顶评论带入口,等于把「未报备商业推广」的证据挂在整条视频最显眼的位置, 而且五个号同期挂同款置顶,会被识别成投放矩阵。既不报备、又留导流证据,是最坏的组合。
✓ 改成三层承接
第一层 · 片内 + 置顶评论:只放互动指令,零入口 置顶写:「如果你也有一件『道过歉但没回来』的事,说说你的具体处境,我挑三个用今天这套解释权的方法拆一下。」
A 条 583 条评论几乎全是观众自带案例,就是结尾一句提问直接种出来的——而那些案例本身就是下一条视频的免费选题矿脉。 这一层同时把评论簇从「问价格」引向「投喂案例」,目标是评/赞从 0.6% 拉到 3% 以上。
第二层 · 入口只出现在博主对提问的逐条回复里 用户先问、博主再答,是自然形态;回复层权重低、不易被批量识别。回复只给名字和「每天有免费额度」——不给 URL、不给二维码、不给「点击」。 E 条全场最高赞不是任何一条评论,而是博主关于价格的回复(11 赞),说明「能不能白嫖」是这类工具视频的第一决策变量,排在「好不好用」之前。
第三层 · 真正的承接是搜概念词,不是搜品牌名 投放前 2 周,我们自己把「关系节拍」「关系转折点」「解释权」这三个词在小红书、知乎、公众号、自有抖音号铺满。 用户看完视频去搜的是概念词,搜到的是我们。这样博主片子里完全不需要出现任何导流动作,规避做到最干净,同时把品类词彻底占住。
这是「造词」在不能上星图时的真正商业价值,不只是一个内容技巧。

六、投放 Brief 硬条款(非星图版)

合并报告给了七条,全部由五条的失误反推。下面按「不能报备」这个前提改写并扩到十条,可直接进合同附件。

产品相关画面占片长:五条实测 + 我方目标
Mars 本条脚本
目标
≤30%
A 潜意识小剧场
界面满屏 82s
14.1%
B 酒空了
连续录屏 82.2s
31.5%
C foyege
UI 98s + 输出物 79.6s
42.6%
D AI 没有圈⭕
录屏 199.2s
80.5%
E 漫剧老李
单机位全程录屏
~100%
050%100%

七、风险与红线:人际关系赛道比编剧赛道紧得多

#风险处理口径
1内容红线。编剧工具的输出是作品,我们的输出是对真人的行为建议 必写一句边界:「可以照顾对方的情绪,但不能操控对方的判断」。一旦内容读起来像话术 / PUA 教学,评论区反噬会直接盖掉产品
2案例脱敏。演示时若用真实可辨识的人际纠纷,风险不可逆 全部构造或脱敏;产品段那个「借钱给弟弟」的案例是构造案例,不得替换成博主真实经历
3专业角色对标的合规口径。「拉低你与心理咨询师之间的知识差」是 E 条最强的迁移句式,但涉及专业角色对标 投放前逐字确认口径不构成医疗 / 心理诊疗的暗示;不使用「治疗」「疗愈」「诊断」「代替咨询」
4AI 生成内容的反噬。B 条是一条「讲 AI 写不出好节拍」的视频,本身用 AI 生成画面和配音,评论区已出现「现在大家连文案都用 AI 写了」 若采用低成本 AI 美术 / AI 配音方案,需主动在文案或置顶里承认工具,口径与内容结论一致:判断是人的,执行交给工具
5无平台担保。不报备意味着没有星图合约兜底,博主也承担被判未报备商业推广的限流风险 5:5 分期,第 7 天按三档指标结尾款;合同里写明「若因平台判定导致下架,双方按已产生数据结算」,别让博主独担
6负面口碑跨视频扩散。Laper 的「充值完年费就降智」已在两条评论区同时出现 首波投放前先把产品体验和价格分层补齐。铺得越广,反噬面越大——这一条决定要不要现在就投 5 条,还是先投 1 条

八、后续两条选题(同一骨架,换填充)

选题钩子(S1)要造的词丢进产品的那句话(S4)来源配方
拒绝借钱的两种回法 「接下来给你看两段同样是拒绝借钱的回复,如果你是对方,你更愿意继续听哪一句?」
⚠ 两段样本时长必须做齐
立场压强点 「我妈说我不孝,只因为我拒绝借钱给我弟」 C · A/B 对照(争议买完播)
关系里那句「说出口就收不回的话」 三组坏消息 → 「但我认识的一个人,她从来不用模板,反而是身边关系处理得最好的」 关系节拍 / 转折点 「她说随便,我说了三个她都不要,然后我们不说话了」 B · 造词 + 产品即白板

这两条都是概念层 / 桥接层用。收割层不用这套骨架——收割层按 D / E 的配方走:痛苦穷举或战绩前置开场,产品 4–8% 处出场, 编号推进(「第一个是…第二个是…」),录屏占竖屏上半、下半留白放单行字幕,必带一句教育型免责。

九、一页纸结论

  1. 五条不提广告不是风格,是没上星图的必然结果。零获取路径是刻意规避,代价被量化在 63% / 39% 的评论客服化上。我们要换承接方式,不是补 CTA。
  2. 产品出现的位置,决定这条片子是内容还是广告。50% 之后出场,评论区几乎不提产品;10% 之前出场,六成在问价问链接。五个样本上完美单调。我方脚本定在 58%。
  3. 三档博主是漏斗的三段,不是三个平行选项。首波 2 概念 / 1 桥接 / 2–3 收割,三档用三套验收指标——用一个指标验收三档,一定得出错误结论。
  4. 选题公共性是最大方差源(213 倍),大于博主,大于脚本结构。所以第一条选「道歉」不选行业感更强的选题。
  5. 情感话术号一个都不能投。定位一旦变成「PUA 工具」,后面所有概念层投放白做。
  6. 「当众否定一次产品」是五条唯一 100% 命中的手法。比任何形容词都便宜、都可信。我方脚本在 S4 做了两次否定。
  7. 承接换成搜概念词。提前 2 周铺「关系节拍 / 关系转折点 / 解释权」,让片子里一个导流动作都不需要出现。
  8. 首波要不要一次铺 5 条,取决于产品体验和价格分层补没补齐。Laper 的差评已经在跨视频串场——铺得越广,反噬面越大。

附、来源与口径

Laper AI 五条投放合并分析报告
VSK-LAPER-MERGE-20260828-A1 | 五条样本:潜意识小剧场 · 酒空了 · foyege · AI 没有圈⭕ · 漫剧老李(2026-07-17 至 2026-08-23 发布)
合并报告 ↗ A · 潜意识小剧场 B · 酒空了 C · foyege D · AI 没有圈⭕ E · 漫剧老李

本方案所有数值均引自上述合并报告及其五份单片深拆;抖音该链路不返回播放量,全篇不使用播放数据。 第一节中「Laper 未走星图」为由「5/5 无广告标识 + 5/5 零获取路径」推得的判断,其成因(资质门槛 / 主动选择)为推测,已在正文标明。 本报告为 Mars / Marsdata 内部投放决策用途,不构成对第三方产品(Laper AI)的推荐。

报告 ID:VSK-MARS-PLAN-20260828-B1 | 生成于 2026-08-28