竞品坐标 · Mars(人际关系 AI)· 海外 3 家 + 国内 3 层

你真正的对手是谁
六个对手的功能、适用人群、实际用法与威胁点

产品:Mars / marsdata.ai — 帮你维护人际关系的 AI 软件
范围:海外 Mesh(原 Clay)· Dex · Folk | 国内 微信自带标签备注 · 豆包/Kimi · 企微 SCRM
数据核对时间:2026-08-29(价格与产品状态均为当日公开信息复核)
报告ID:VSK-MARS-COMP-20260829-C1 | slug:20260829-mars-jingpin-zuobiao
先纠正一个坐标——这个错会影响后面所有判断。

clay.earth 已经改名叫 Mesh,域名迁到 me.sh,clay.earth 现在是 301 跳转过去的。 并且必须和 Clay.com 严格区分:那是个 B2B 销售数据富集平台,$149–800/月, 跟个人关系管理不是一回事。对外讲 “Clay” 时,一半听众会想到错的那个。

全景:六个对手,三种不同的“免费”

这六家不是一个竞争维度上的。海外三家赢在数据管道,国内三个赢在零成本占位。 先看它们各自把 Mars 挡在门外的方式:

产品定位关系数据从哪来价格它挡住 Mars 的方式
Mesh
原 Clay
个人关系管理 邮箱 / 日历 / LinkedIn / X / IG / FB / WhatsApp 自动流入 免费
$20 / $49席
用户零录入成本,还倒推送“谁该联系了”
Dex 个人关系管理(轻) LinkedIn 扩展持续同步 + 邮箱 / 日历 / WhatsApp 免费档
$12 / $20
便宜 + 联系周期机制,个人用户很难说服换
Folk 小团队轻 CRM folkX 扩展抓取 + 六家数据商富集 $30 / $60 / $100 席 团队场景已被占,且是公司付钱
微信标签 + 备注 系统自带 手动,但已经录完了 免费 默认存在 · 零迁移成本 · 数据主权感最强
豆包 / Kimi 通用 AI 助手 不存,每次现贴 免费 抢占“遇到关系问题时的第一反应”
企微 SCRM B 端私域管理 企业微信会话流 + 自动打标 7000–19800 元/年 公司报销,个人产品打不过预算

威胁强度不等于功能强度

按“把用户从它那里撬走的难度”排,而不是按功能完整度排:

微信标签+备注
默认已存在,撬动需要压倒性理由
豆包 / Kimi
免费万能,抢的是第一反应
Mesh(原 Clay)
海外同赛道最强,但国内基本不可用
企微 SCRM
只覆盖企微 + 只管客户
Dex
同赛道,规模小,国内不构成压力
Folk
团队向,与 Mars 个人场景重叠最少
可共存需正面差异化无法正面打

海外三家:护城河是管道,不是界面

Mesh me.sh(原 clay.earth) Free / $20 月 / $49 席·月

功能性

价格

Personal 免费(约 1000 联系人上限,含核心功能)| Pro $20/月 | Team $49/席/月 | Enterprise 定制。付费档均可试用。

适合谁

创始人、投资人、BD/合伙人——人脉本身就是生产资料的人。典型画像:联系人 1000+ 且分散在邮箱、日历、LinkedIn 多个平台,记不住谁是谁、上次聊了什么。

真实工作流

  1. 一次性授权邮箱 + 日历 + LinkedIn,等它跑完导入(几小时)。
  2. 之后不再主动打开去录入。每天早上刷一次 Feed,看到“某某换到 X 公司”就点进去看上次联系是什么时候、聊了什么,直接发一条恭喜。
  3. 见完人当天在手机上加一条 note,就一句话。
  4. 要找人的时候用 Nexus 提问,而不是翻列表。
对 Mars 的含义:这是海外同赛道的天花板产品,也是最该逐条对照的对象。它证明了一件事—— 这个品类的胜负手不在“AI 分析得多准”,而在首页是不是一条会自己更新的流。用户打开就有新东西看,才有每天打开的理由。
Dex getdex.com Free 档 / $12 月 / $20 月

功能性

价格

有免费档 | Premium $12/月 | Professional $20/月 | 7 天试用不需要信用卡。是这三家里最便宜的。

适合谁

个人用户。做咨询的、猎头、独立顾问、经常出差见人的销售。比 Mesh 更轻,界面像个人笔记而不像企业系统——这类用户对“被系统管理”有天然抵触。

真实工作流

  1. 装扩展,刷一遍 LinkedIn 让它同步完。
  2. 关键一步:把最重要的 50–100 人分层,设联系周期(核心人脉 30 天,弱关系 90 天)。
  3. 之后每周固定一个时段打开“到期名单”,逐个发消息,发完记 note,系统自动排下一次。
  4. 出差前用地图视图约人。
对 Mars 的含义:Dex 把“主动性”做成了一个极简机制——周期 + 到期名单,不需要复杂 AI。 这条路径 Mars 在微信生态里是可以复刻的,且成本远低于做智能推荐。先把“该联系谁”做对,再谈 AI。
Folk folk.app $30 / $60 / $100 席·月(年付 $24/$48/$80)

功能性

价格

Standard $30 / Premium $60 / Enterprise $100,均为每席每月,年付分别 $24/$48/$80。没有免费版,14 天试用直接解锁 Premium 功能。

适合谁

3–20 人的关系驱动型团队。不适合个人(太贵、功能过剩),也不适合大销售团队(深度比不过 Salesforce / HubSpot)。它精准卡在中间那条缝里。

真实工作流

  1. 团队共建一个联系人池,按“投资人 / 候选人 / 客户”建分组。
  2. 用 folkX 在 LinkedIn 上边刷边收人,自动富集。
  3. 建 pipeline(如“募资中 / 已见面 / 已投”),用 sequence 做自动跟进。
  4. 用 dashboard 看团队本周见了多少人、卡在哪一环。
对 Mars 的含义:与 Mars 的个人场景重叠最少,短期不构成竞争。 但它证明了关系数据一旦沉淀,天然会长出团队协作的付费点——这是 Mars 从个人版走向营收的现成路径,不必现在做,但产品结构上要留口子。

海外这一档的真正差距:管道 vs 数据库

三家的护城河不在“AI 更聪明”,而在关系数据是流进去的,不是敲进去的。 授权一次,之后邮箱、日历、LinkedIn 每天往里灌,用户的边际录入成本趋近于零。

它们的形态:管道 + 仪表盘
邮箱 / 日历 / LinkedIn / WhatsApp
↓ 授权一次,永久自动
联系人自动生成 + 持续富集
Feed / 到期名单(系统推给你)
用户只做一件事:发消息 + 记一句话
用户每日投入 ≈ 0 分钟录入,价值随时间自动累积
手动录入型的形态:数据库 + 编辑器
用户想起来要用
↓ 需要主动性
打开 App,找到人,新建
↓ 需要打字
敲人名、关系、发生了什么
↓ 需要坚持
第 3 天忘了,第 7 天卸载
用户每日投入 5–15 分钟录入,容忍度接近零
结论要说狠一点:如果 Mars 需要用户手动敲人和事,那就不是“通用能力比 Mesh 弱一点”, 而是根本不在同一个产品品类里。它们是管道,手动型是编辑器。 用户对“每天要喂它”这件事的容忍度,实测接近零。

国内:三个真对手(不是小印象)

1 · 微信自带的标签 + 备注/描述 系统自带 免费

功能性(很多人低估了它的完整度)

适合谁

几乎所有中国人,尤其好友 300–2000 的保险、房产中介、微商、销售、HR。 这批人已经在用了,而且用得不差。

高手怎么用

  1. 标签体系设两个维度:来源(客户 / 同行 / 朋友 / 家人)+ 状态(意向A / 意向B / 已成交),一个人同时打两个。
  2. 加人当天立刻改备注:李强-2026北京AI大会-做机器人-老婆姓王,写在备注名 + 描述里。
  3. 名片直接拍照存进备注图片栏。
  4. 节日 / 新品用群发助手按标签发。
它的致命之处
免费、默认、零迁移成本、零学习成本,数据在微信里用户觉得最安全。 要撬动一个人从这里搬走,得给出大到不讲道理的价值——不是“更好用一点”能做到的。
它的裂缝(Mars 的机会)
不提醒 · 不排序 · 没有时间线 · 搜索只能搜备注名搜不到描述 · 换手机要靠聊天记录迁移 · 导不出来 · 标签超过 30 个之后管理体验崩坏 · 完全没有“该联系谁”的判断
2 · 豆包 / Kimi 字节 / 月之暗面 免费

功能性

在“人际关系”这件事上它们实际被怎么用

  1. 把一段聊天记录复制进去 →“分析一下对方现在什么心态,我该怎么回”
  2. 贴一张名片 / 一段简介 →“帮我总结这个人的背景,找 3 个破冰话题”
  3. “我要给客户送礼,预算 500,他是 40 岁男性喜欢钓鱼”→ 直接出方案
  4. “帮我写一条得体的春节问候,发给合作了 3 年的甲方”

适合谁

所有不想为“人际关系”专门装一个 App 的人。也就是 95% 的人。

它的致命之处
免费 + 万能 + 已经在手机里。用户脑子里没有“关系管理软件”这个品类, 遇到关系问题的第一反应就是打开豆包问。Mars 争夺的不是市场份额,是“第一反应”。
它的裂缝(Mars 唯一真正站得住的差异化)
无状态。每次都要重新贴上下文。它不知道你上周问过同一个人,不知道这人是谁、 你们什么关系、上次聊到哪。记忆功能是零散的,不是结构化关系图谱。 不会主动提醒你“李强 90 天没联系了”。它给的是通用建议,不是基于你和这个人三年历史的建议。
这条是产品成立与否的判据:豆包单次回答可能比 Mars 好,但它每次都从零开始。 Mars 的价值必须是积累——第 100 次提问时,答案要明显好过豆包,因为记得前 99 次。 如果第 1 次和豆包差不多、第 100 次也差不多,产品就不成立
3 · 企微 SCRM 探马 · 微盛企微管家 · 微伴 · 尘峰 约 7000–19800 元 / 年

功能性

价格

以微伴为参考:基础版约 7000 元/年 起,高级版 19800 元/年(含会话存档、营销获客及多项 AI 功能)。 2026 年市场已成梯队格局,第一梯队以探马 SCRM 为代表。

适合谁

有销售团队、有客户资产焦虑的企业——教育、医美、保险、母婴、电商私域、B2B 销售。 决策人是老板或运营总监,不是销售本人

怎么用

  1. 企业先开通企业微信 + 会话存档权限(需员工授权)。
  2. 装 SCRM 服务商应用,配好标签体系和话术库。
  3. 销售日常在企微里跟客户聊,侧边栏自动记录、自动打标签。
  4. 管理者看后台漏斗、看谁的转化率低、抽查会话质量。
它的致命之处
有预算的销售早就买了,而且是公司付钱。个人产品永远打不过报销。
它的裂缝(Mars 的机会)
必须走企业微信,个人微信号用不了——而中国绝大多数人际关系在个人号里。 它管的是“客户”不是“人”,管理导向、监控导向,员工其实讨厌它。 不解决你自己的关系(朋友、同学、家人、投资人)。一年一万起,个人和小团队买不起。

收口:三种免费,三个必须赢的点

对手它“免费”的方式Mars 必须赢的那一点
微信标签 + 备注 默认已存在,用户早就录完了 主动性——它永远不会告诉你“该联系谁了”
豆包 / Kimi 万能且随手,已在手机里 积累——第 100 次的答案必须碾压它的第 1 次
企微 SCRM 公司报销,销售不掏钱 个人号 + 非客户关系——它进不来的地方
而海外三家告诉你一件事:这三点全都建立在“数据自己流进来”之上。

没有管道,主动性无从谈起——系统根本不知道谁多久没联系;
没有管道,积累无从谈起——用户不会持续手动喂;
没有管道,个人号场景也做不了——个人微信的关系流进不来,就只剩一个空壳通讯录。

管道是先决条件,不是优化项。产品排期上,任何“更聪明的 AI 分析”都应该排在它后面。

信息来源

海外产品价格与功能于 2026-08-29 复核;国内部分为公开产品能力与市场公开报价。

Mesh 官网 me.sh Clay→Mesh 更名评测 2026 Clay Earth 定价 · Tekpon Dex 官方定价 Dex 个人 CRM 指南 Folk 定价 2026 · Lightfield Folk 深度评测 · OnePageCRM Folk 官方评测汇总 2026 企微 SCRM 实测榜单 · IT之家 2026 企微 SCRM 五款对比 · IT之家 2026 企微生态 SCRM 深度测评

报告ID VSK-MARS-COMP-20260829-C1 | 生成于 2026-08-29 | 关联:Mars 首波投放方案 · Laper 投放合并分析